男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判

xinwen.mobi · 发表于 1 小时前

劝阻遛狗不牵绳反被打，伤者终获法律支持
一场因遛狗绳引发的邻里冲突，在近十个月后终于尘埃落定，打人者最终为自己的暴力行为付出了法律代价。

2025年2月24日晚，重庆融汇小区的刘先生因提醒遛狗女子王某“遛狗要拴绳”，被她用手机击打面部导致鼻梁骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。

近日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回打人者王某的上诉，维持原判，王某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。

01 冲突升级：从口头争执到暴力伤害
案件源于一次普通的邻里相遇。2025年2月24日晚，刘先生在小区牵着朋友的狗行走时，突然被两只未牵绳的狗追赶，导致他跌倒在小区绿化带中。

刘先生随后提醒狗主人王某“遛狗还是把绳子牵了”，但反遭回怼和辱骂。双方情绪激动，争执升级。

据刘先生描述，在争执过程中，王某打了他一耳光。当他拿出手机准备录像取证时，王某抢过手机并用手机狠狠砸向他面部，导致他“鲜血直流”。

报警后，王某又再次打了他。

02 从治安案件到刑事案件：轻伤二级成关键节点
事发后，刘先生被送往医院。检查结果显示其鼻梁骨骨折，面部多处受伤。

法医鉴定认为，刘先生的损伤属于轻伤二级。正是这一鉴定结果，使案件性质发生了变化。

根据中国法律规定，故意伤害致人轻伤以上即构成刑事犯罪。因此，案件由最初的治安案件转为刑事案件，进入公诉流程。

2025年7月31日，沙坪坝区人民检察院正式提起公诉。

03 法庭较量：质疑“故意”与二审驳回
2025年9月23日，重庆市沙坪坝区人民法院一审判决，王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

王某不服判决，于9月底提起上诉。

在上诉中，王某辩称自己没有故意殴打刘先生，不能排除刘先生是在二人争执拉扯过程中“误伤”，因此不构成故意伤害罪。

2025年11月24日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定。法院认为，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意义上的因果关系。

二审法院指出，法医学鉴定意见证实，刘先生的损伤特征符合“具有接近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致”。这与王某提出的“由下朝上进行格挡”的辩解不符。

王某明知自己的行为可能会造成他人身体伤害，却放任该结果发生，主观心态为间接故意。

二审法院最终驳回了王某的上诉，维持原判。

04 生活改变：不仅仅是鼻子上的伤痕
对刘先生而言，这起事件带来的影响远超事件本身。

他的鼻子治疗后留下了后遗症，“鼻梁骨撑不起来，一擤鼻涕就疼，总感觉里面是空的，还留了疤痕”。

这一事件对他的工作和生活造成了极大影响，鼻部功能性损伤已经不可逆，还给他带来了沉重的精神打击。

事件发生后，他被确诊为创伤后应激障碍、抑郁及焦虑症。刘先生表示，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理费用。

05 法律环境：遛狗不牵绳将从违规变为违法
这起案件发生时，遛狗不牵绳主要受各地地方性法规约束。然而，自2026年1月1日起，这一行为将面临更高层级的法律约束。

新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》将正式实施。

新法明确规定：未对动物采取安全措施，致使动物伤害他人的，处一千元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留。

这意味着，饲养动物者若未能采取必要安全措施（如遛狗不拴绳、大型犬不戴嘴套）致人受伤，将直接面临行政处罚。

这一改变将相关行为从道德约束层面提升到了法律约束层面，明确了养犬人的法律责任。

法律专家指出，这根小小的牵引绳“拴住的不只是犬只，更是责任与担当”。

一根被忽视的牵引绳，成为邻里冲突的导火索；一部即将实施的新法，预示着城市养犬管理正从道德倡议走向法律强制。

在重庆市第一中级人民法院的判决落槌之际，刘先生表示将继续提起民事诉讼，以追索他的医疗费用和损失。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判 ...

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判

相关帖子

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审 维持原判 ...

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审 维持原判

相关帖子

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判 ...

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判