俄乌在领土与安全诉求上决然对立和谈能否如期重启？专家分析

xinwen.mobi · 发表于 2025-5-14 10:18:39

俄乌冲突持续至今，双方在领土与安全诉求上的根本性对立导致和谈前景充满不确定性。专家分析认为，短期内重启实质性谈判面临多重障碍，但国际社会的斡旋努力仍在持续。以下是关键点分析：

核心分歧难以弥合
领土问题
乌克兰立场：坚持恢复1991年国际承认的边界（包括克里米亚及东部四州），并将其作为任何和谈的前提。
俄罗斯立场：要求承认其占领的乌东四州及克里米亚为俄领土，并试图将当前战线作为“新现实”固化。
矛盾本质：双方诉求存在“零和性”，领土主权问题涉及国际法基本原则，妥协空间极小。

安全保障
- 乌克兰寻求加入北约或获得具有法律约束力的多国安全保障，以防范未来俄罗斯进攻。
- 俄罗斯则要求乌克兰保持“中立化”，反对其与西方军事联盟深化合作，并将其视为红线。

阻碍和谈的现实因素
军事僵局持续
- 当前战线进入消耗战阶段，双方均未取得决定性胜利。乌克兰依赖西方援助维持防御，俄罗斯则通过动员维持攻势。若一方未出现重大战略失利，妥协动力不足。

国内政治压力
乌克兰：任何领土让步可能引发国内民意反弹，泽连斯基政府受《乌克兰国家统一法》约束，难以在法律层面妥协。
俄罗斯：普京政权将“特别军事行动”与国家安全绑定，让步可能被解读为失败，影响政权稳定。

国际干预变量
- 西方国家对乌军事支持（如美国610亿美元援乌法案通过）延长了乌克兰的抗争能力，但也可能延缓谈判进程。
- 部分国家（如中国、土耳其等）呼吁政治解决，但缺乏对俄乌双方的实质性影响力。

和谈重启的可能性路径
尽管困难重重，专家指出以下情景可能推动谈判窗口开启：
战场态势突变：如一方取得重大突破或陷入资源枯竭，可能被迫回到谈判桌。
国际调停升级：若主要大国（如中美欧）协调立场，提出兼顾双方安全的框架方案。
长期冲突成本：战争对经济、人口的持续消耗可能促使双方考虑“冻结冲突”的临时方案。

未来展望
短期（2024年内）：和谈重启概率较低，双方将继续以“边打边谈”策略争取筹码。
中长期：不排除在第三方担保下达成局部停火或换俘协议，但全面解决需伴随国际秩序重构或俄乌国内政治变化。

结论
俄乌和谈能否重启取决于军事、政治与国际层面的动态平衡。目前，双方立场差异远超外交斡旋空间，但冲突的不可预测性也意味着机会窗口可能突然出现。国际社会需为长期复杂博弈做好准备。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

俄乌在领土与安全诉求上决然对立 和谈能否如期重启？专家分析

相关帖子

俄乌在领土与安全诉求上决然对立和谈能否如期重启？专家分析