最高法新规让“去哪儿告”“谁来管”更明白

xinwen.mobi · 发表于前天 12:00

话说这打官司，头一关就得琢磨明白去哪告、谁来管，是不是？万一递错了状子，法院不收，那不是白忙活？最近，最高人民法院出了个新规矩，专门把“告状”这件事给整明白了，以后老百姓再遇上事，该找谁、去哪办，心里就更有谱了。

要说以前，有些地方是真能折腾人。比如签合同，里面就爱耍小聪明。两个人可能一个住北京，一个在上海，业务在深圳，但合同里偏要写，出了事得去东北某个小县城法院打官司。这叫啥？明摆着就是故意“乱点鸳鸯谱”，给对手添堵，也给法院找事，浪费国家资源。现在好了，新规一把就给这种小算盘掐灭了。合同里约定的法院，必须得跟案子本身“沾亲带故”，得有实实在在的联系。要是约了个八竿子打不着的地方，又拿不出证明，那法院可以直接说：这约定不算数。

再就是，有些案子天生就归特殊的法院管，比如海事法院、知识产权法院，专业的事得由专门的法官来办。以前有人想钻空子，通过合同硬要把这些专门法院管的案子，塞给普通地方法院。这不行！新规说了，这种越权的“乱命”，法院不认，该谁管还是谁管。

还有一种常让人头疼的情况，就是合同里约定得不清不楚。比如只写“发生争议，由郑州市法院管辖”。但郑州那么多法院，到底该去郑州中院还是郑州的某个区法院？不少人就抓住这点扯皮，说约定不明，不想认。现在新规也给堵上了：只要根据案件的性质、涉及的金额大小，能按法律规定推出来到底是哪个具体法院管的，那这约定就有效，别想赖。

另外，过去有些合同里会写一句话：“有争议，可以找仲裁，也可以去法院告”。这种两头都占的条款，仲裁那部分按法律是无效的。不过新规现在明确了，仲裁的部分虽然不算数，但里面关于要去哪个具体法院打官司的约定，只要符合规定，还是有效的。

最后，对于一些特殊的保险官司，比如开车撞了人，保险公司该赔多少钱这种责任保险纠纷，新规也给了个便民说法。以前搞不清该去哪告，现在明确了，可以到买了保险、需要担责任的那一方（也就是“被保险人”）的住所地法院去起诉，相当于给维权多开了一扇方便的门。

总的来看，最高法这次出的新规，核心就是让“告状”这事回归简单和本分。它限制了乱约定的自由，明确了模糊地带的规矩，说到底是为了让大家打官司的第一步能走得顺顺当当，别在“去哪告”这头一关就卡住，既方便老百姓，也节约了司法资源。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

最高法新规让“去哪儿告”“谁来管”更明白

相关帖子