特朗普的“和平”为何总是显得脆弱心态失衡之困

xinwen.mobi · 发表于 4 小时前

说起特朗普的“和平”，总给人一种感觉——看着挺热闹，但仔细一琢磨，又觉得这“和平”跟纸糊的似的，风一吹就晃悠。为啥会这样？这里头的事儿，还真得掰开揉碎了说道说道。

这套“和平”是怎么玩的？
这套打法，基本可以概括成一句话：交易为主，表演优先，效果随缘。

首先，把外交当买卖做。在特朗普团队眼里，调停国际冲突就跟谈生意签合同差不多，核心是“交换利益”和“遵守契约”。常用的手段，就是利用美国的经济实力和地位，给冲突双方施压逼他们签字。比如，为了让柬埔寨和泰国停火，就威胁不给停火就对两国出口到美国的商品加征巨额关税。巴以的和平协议里，也塞进了大量明显偏袒以色列的内容。

其次，个人秀大于实际内容。和平谈判在特朗普看来，很多时候是一场“大秀”，重点是在聚光灯下展示双方握手言和、签署协议的场面。他甚至会因为没拿到诺贝尔和平奖而公开抱怨。这种心态下促成的协议，常常是细节模糊、执行机制缺失。像那个加沙“20点和平计划”，对于关键的“国际稳定部队”由哪些国家组成、如何运作，战后加沙如何治理这些核心问题，都语焉不详。这等于给未来埋下了无数个吵架和扯皮的雷。

最后，心态容易失衡，没耐心。特朗普对待和平进程，有点像追求“速效药”，见效慢了他就容易烦躁。比如对俄乌和谈，因为进展缓慢，他就被曝出“感到厌倦”，甚至考虑如果努力无效就彻底放弃谈判。

为啥这种“和平”站不稳？
这种搞法弄出来的“和平”，天生就带着几个脆弱的病根：

治标不治本，矛盾还捂在那里。这就好比家里水管爆了，不去修管道，只是拿块胶布暂时把漏水的地方缠上。水是不漏到地板上了，但水压一大，胶布崩开，只会喷得更厉害。这种仅仅停止了表面暴力的“和平”，在国际政治里被叫做 “消极和平” 。真正的“积极和平”，需要去解决导致冲突的历史性、结构性的不公。但特朗普的方案很少触及核心，例如在巴以问题上，他的方案没有朝着全球公认的“两国方案”努力，巴勒斯坦的建国梦想依然遥不可及。

“美国优先”遇上“盟友优先”，自己打脸。特朗普嘴上喊着“美国优先”，但实际操作中，有时却把决策权“外包”给了盟友。最明显的例子就是以色列。有分析认为，美国对伊朗核设施的军事打击，背后很大程度上是受到了以色列战略的牵引。这种为了盟友利益深度卷入冲突的做法，与他“不发起新战争”、“减少海外负担”的承诺是矛盾的。到底听谁的？政策自身就分裂了。

内部不统一，自己人拆台。特朗普政府内部在对外干预问题上分歧严重。比如在打击伊朗前，副总统万斯、国家情报总监加巴德等人都反对美国卷入新的海外冲突。一些支持“美国优先”的极右翼人士也警告，对伊朗动武会“葬送总统的历史声誉”。这种内部撕裂，让外交政策缺乏连贯性和深度，往往随着特朗普个人的想法和心情摇摆。

结果是啥？一地鸡毛
这种脆弱“和平”的后果，就是 “按下葫芦浮起瓢” ，甚至直接“炸锅”。

协议说破就破：2025年6月，特朗普刚宣布以色列和伊朗达成停火，几小时后双方就又互相攻击起来。到了年底，柬埔寨和泰国的边境冲突在停火后再度爆发；卢旺达与刚果民主共和国的和平协议也岌岌可危。

信任彻底破产：当参与谈判的各方都意识到调停者缺乏诚意，核心目的是为自己“贴金”时，整个和平进程的基础就垮了。谈判会变得冗长低效，大家互相指责，而调停者成了最不可靠的一方。

所以，特朗普的“和平”之所以总显得脆弱，根子在于它更像一种追求即时性政治回报和个人名誉的商业促销或公关表演，而不是基于耐心、诚意和对复杂历史经纬深刻理解的政治解决。它或许能制造一时的头条新闻和握手照片，但无法浇灭深埋在地下的火种。风头一过，当聚光灯移开，残酷的现实往往会再次浮出水面，证明那些没有解决根本问题的“和平”，不过是一场华丽的幻觉。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

特朗普的“和平”为何总是显得脆弱 心态失衡之困

相关帖子

特朗普的“和平”为何总是显得脆弱心态失衡之困