全球多国央行声援鲍威尔共和党关键参议员反水

xinwen.mobi · 发表于昨天 09:09

前两天世界上可出了几件大事，一帮主要国家的“央行掌门人”搞了个大阵仗，联名给美国的鲍威尔撑腰；另一边，美国的政坛大佬们也上演了窝里反，几个重量级人物站到了川普的对立面。

下面就给大家掰扯掰扯这两件大事。

多国央行行长联手撑鲍威尔，动静挺大
第一件事，就发生在1月13号。全球好几位主要央行的头头一起发了个联合声明，力挺正被川普政府“收拾”的美联储主席鲍威尔。

这事儿很罕见，因为通常各国央行行长都各忙各的。能让他们凑到一块儿联名，只有一个核心原因：保护“央行独立性”。大家联署的共同声明里，开宗明义就强调，央行能自己独立做决定，是保障老百姓钱袋子稳定、金融市场不出乱子的根本。

为什么反应这么大？

这次联署行动的导火索，是美国的司法部正在对鲍威尔搞一场刑事调查。表面上的理由是，美联储总部大楼翻修工程超支了，鲍威尔跟国会汇报的情况可能有问题。

但很多人心里都明白，这事儿没那么简单。鲍威尔本人就说了，调查就是个“借口”，真正的目标是想让美联储在定利率这事儿上，听总统的话，而不是根据经济实情来做决策。说白了，就是想给鲍威尔施压，逼他在大选年把利率降下来，好给经济“冲冲喜”。

各方反应

川普怎么说？川普对外表示，自己事先不知道这个调查。但他对美联储大楼翻修超支一直很不满，也曾把这事儿当作理由威胁要炒掉鲍威尔。

挺川派怎么看？也有部分共和党议员支持这次调查，认为查一下没问题。白宫经济顾问委员会主席哈西特（被认为是可能接替鲍威尔的人选之一）也说，接受调查是政府部门工作的一部分。

金融圈怎么看？这事儿一出，市场有点慌。消息公布当天，黄金价格被推到了新高，美元则跌了点。

所以，各国央行行长这次的联合行动，与其说是力挺鲍威尔这个人，不如说是向全世界喊话：千万别让政治干涉了央行的专业判断，否则大家的钱都可能跟着遭殃。

参议院投票限制川普动武，自家议员“反水”
另一场热闹，是几天前（1月8号）在美国国会参议院。

当时就一项决议草案投票，这项决议要求，如果川普未来要对委内瑞拉动用武力，必须先经过国会批准。最后结果出来了：52票赞成，47票反对，通过了程序性投票。

数字看着平常，但有意思的地方在于，共和党在参议院占多数（53席）。按常理，这个自家总统提出的决议很难通过。但这一次，足足有5位共和党参议员“倒戈”，投了赞成票。

川普当然很生气，他直接点名这5位议员，说他们“应该感到羞耻”，还放话“这些人不应该再当选了”。

这些共和党人为什么“反水”？有分析认为，他们是担心总统权力过大，会让美国再次轻易陷入长期战争的泥潭，加重国家的财政负担。

不过，需要清醒认识的是，这项决议就算在参议院最终通过，要真正成为能约束总统的法律，还有很长的路。它更多是表达了国会对总统滥用战争权力的担忧和制衡姿态。

这两件事有啥联系？
这两件事表面上一个关于经济金融，一个关于军事外交，但背后都牵扯到一个核心问题：如何制衡总统权力。

无论是川普想通过司法调查来影响美联储的独立决策，还是想绕开国会直接对委内瑞拉动武，都展现了他扩大行政权力的意图。而美联储主席鲍威尔作为央行掌门人，本身也是金融领域的“守门人”。对他发起调查，被许多人视为突破制度约束、将关键经济权力也纳入行政掌控的尝试。

来自党内和党外的这些反弹，说明即使在共和党内部，也有人对权力过度集中感到不安。在金融领域，这种制衡的呼声甚至跨越国界，变成了国际金融领袖们的共同关切。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

全球多国央行声援鲍威尔 共和党关键参议员反水

相关帖子

全球多国央行声援鲍威尔共和党关键参议员反水