如何挑起大梁?经济大省今年交出了这样一份答卷
一季度GDP报告揭示,经济大省正通过先进制造业和绿色能源产业等新质生产力驱动,为全国经济稳定贡献关键力量。
“我们要为全国发展大局作贡献。”这句话背后,经济大省的“大梁”不仅仅是指GDP规模,更体现在产业引领、区域协同和风险抵御等多重维度上。
最新数据显示,2025年第一季度,广东、江苏的GDP总量均突破3万亿元,占全国近三成份额。经济大省在全国产业链中处于枢纽地位,已成为推动全国产业协同升级的核心节点。
01 经济格局
2025年一季度,经济大省交出的成绩单清晰地描绘出中国经济的现状与活力。广东、江苏、山东稳居前三,其中广东和江苏的GDP双双突破3万亿大关。
这些省份以约占全国三成的经济总量,对全国稳就业、稳增长起到了关键作用。经济大省并非仅仅是GDP数字的堆砌,它们普遍拥有高附加值的产业基础和国际化产业结构。
从增速来看,19个省份跑赢了5.4%的“全国线”,其中西藏以7.9%的增速领跑全国。值得注意的是,11个主要经济大省中,有9个达到了或超过了年初设定的年度增长目标。
02 增长引擎
一季度经济增长的背后,高新技术、数字经济、绿色经济等产业成为多地经济发展的关键驱动力。
在广东,先进制造业和高技术制造业增加值分别增长了5.9%和5.3%。特别是新能源车、储能用锂离子电池等产品产量快速增长,增幅分别达到29.9%和83.5%。
湖北省是一季度经济增长最快的经济大省,其固定资产投资、社会消费品零售总额和进出口均实现了6%以上的快速增长。这种多引擎驱动的增长模式为其他地区提供了参考。
新质生产力的形成并非偶然。首都经济贸易大学党委常委、副校长尹志超指出:“经济大省在全国产业链供应链体系中处于枢纽地位,是推动全国产业协同升级的核心节点。”
03 区域协同
区域协同发展已成为经济大省增强发展韧性的关键策略。广东通过与广西共建产业合作园区,江苏则对口支援西藏产业项目,实现资源互补。
这种跨区域联动不仅促进了资源优化配置,还加强了产业链的稳定性和抗风险能力。
区域经济发展各有特点:东部地区是产业升级的先锋,中部地区在工业与农业协同发展方面成效显著,西部地区则凭借丰富的自然资源和政策支持,推动资源与新兴产业融合发展。
尽管如此,区域协同仍面临挑战。长三角一体化发展存在协同瓶颈,安徽在产业配套、科技协作与要素协同方面仍有不足。广东非珠三角地区人均GDP仅为珠三角核心区域的三分之一,城乡发展差距与区域发展不平衡问题依然突出。
04 挑战与应对
当前,经济大省面临着外部冲击持续加剧的挑战。全球贸易保护主义抬头,中美贸易摩擦波及范围不断扩大,直接冲击广东、江苏等外向型经济大省的核心产业链。
技术封锁持续升级,在研发周期、核心技术与高端人才供给等方面仍面临严峻挑战。
内需不足与结构失衡问题依然突出。2024年广东社会消费品零售总额实际增速仅为0.8%,家电、汽车等耐用品需求偏低,进而影响制造业产能利用率。
房地产市场深度调整与地方债务风险相互传导,山东、江苏等地对土地财政依赖度较高,销售面积下降,财政收入承压明显。
面对这些挑战,各地积极布局二季度,提振内需成为重要抓手。江西提出要坚定不移全方位扩大内需,抢抓施工黄金期,深入实施“十百千万”工程。上海则明确将有针对性实施好提振消费专项行动,抓好“两新”政策落地。
05 未来方向
在“双碳”目标和数字化转型的时代背景下,经济大省需要在绿色转型、数字赋能和区域协同三方面协同发力,统筹推进高质量发展。
经济大省应加快推动能源体系低碳化,提升绿色电力的生产能力与跨区域消纳水平。广东正加快绿色能源布局,在京津冀、长三角、珠三角等重点区域探索建立跨区域绿电交易机制。
数字化转型是培育新质生产力的关键。经济大省应加快数字基础设施建设,重点布局算力中心和数据枢纽,支持人工智能、芯片制造、工业软件等关键技术攻关与产业化落地。
中央与地方需要协同构建“战略引领—政策协同—机制闭环”的系统性支持体系。中央层面应强化顶层设计与制度供给,而地方层面则应聚焦产业升级与内需潜力挖掘。
广东非珠三角地区的发展仍面临挑战,其人均GDP仅为珠三角核心区域的三分之一。这种区域内部的不平衡,折射出经济大省在追求总量增长的同时,需要更多关注发展的协调性与可持续性。
与此同时,江苏与广东的GDP差距正在缩小,一季度差额仅相当于广东GDP的1.3%左右,使得“江苏挑战经济第一省”的话题再次引发关注。
但真正的“经济第一省”不仅在于GDP数量,更在于对全国经济的影响力、创新能力和可持续发展的潜力。
|
|