拓斯达因财务核算及信披违规收警示函，近1年

xinwen.mobi · 发表于 3 天前

唉，又一家的账本没理清楚，让监管给抓了个正着。最近，广东证监局的一纸警示函，直接贴到了上市公司拓斯达的脑门上。

这公司本来搞工业机器人、数控机床这些高科技玩意儿，结果自己家里的财务和管理账目倒是一笔糊涂账，闹得有点难看。这不，深圳证券交易所也紧跟着发了个监管函，算是“双管齐下”。

一通操作，利润“左右横跳”
要说这次的事儿，核心就是一个“乱”字，尤其是跟钱有关的。

首先，收入确认的“进度条”被手动拉快了。2023年，有一笔将近800万的销售收入，当时客户连货的控制权都还没拿到手呢，拓斯达这边就急吼吼地把这笔钱算进了当年的收入和利润里。这直接导致2023年的利润“虚胖”了238万多。钱当然不会凭空消失，结果就是2024年的账面上，相应的收入和利润又得“瘦身”。

这还没完，成本也跟着“穿越”了。有400多万的成本，明明是2023年就该花的钱，硬是拖到了2024年才记账。这么一整，2023年的成本看起来少了，利润又“白捡”了400多万；而2024年的利润则被多算的成本“坑”了一把。

这么来回一倒腾，公司的利润就像个橡皮泥，想捏多捏少全看记账的怎么操作。这种财务核算上的低级错误，实在不应该出现在一家上市公司的账本里。

此外，在对应收账款的坏账计提上，公司也没做到一视同仁。同样是欠钱的某个客户，对其应收账款和合同资产，却采用了不同的坏账计提标准。更让人哭笑不得的是，2024年在评估一笔欠款能收回多少时，公司连人家被诉讼保全的资金到底归谁都没搞清楚，导致少计提了113万的坏账准备。这风险意识，未免太马虎了点。

内部管理，也是一地鸡毛
如果说财务问题让人觉得不专业，那内部管理的问题就更让人觉得没规矩了。

最要命的是内幕信息管理，简直是个“豆腐渣工程”。根据监管调查：

2023年和2024年的年报，哪些人提前知道了内幕信息，登记得不全。

有些内幕信息的会议记录，该签字的人没签字。

更离谱的是，报给交易所的内幕知情人名单里，有的人名字是错的，有的人知悉信息的时间也对不上号。

内幕信息管理是防止内幕交易、保护普通投资者的第一道防火墙。这道墙松松垮垮，往小了说是管理混乱，往大了说就是给违法违规行为留了后门。

另外，在募集资金的使用上也不规范。2021年发可转债的时候，公开说好的要拿募集资金去置换预先投进去的金额，和后来董事会实际批准置换的金额，竟然对不上号。虽然这事儿隔了几年，但资金使用和说好的不一致，总归是信披上的一个污点。

板子打在谁身上？
事儿出了，总得有人负责。这次监管的板子，打得是明明白白：

责任人员主要承担的违规事项
董事长兼总经理吴丰礼对所有违规行为负主要责任
财务总监周永冲对收入、成本、坏账计提等财务核算问题负责
董秘谢仕梅对内幕信息管理不规范负责
时任董秘全衡对募集资金使用不规范负责
尤其是公司的“一把手”吴丰礼，要对所有问题负总责。这个信号很明确：公司出了系统性毛病，老大难辞其咎。

警示之后，是风平浪静还是暗流涌动？
收到警示函后，拓斯达照例发公告说“高度重视，认真整改”，并且强调这事不影响公司正常经营。这话听着耳熟，几乎成了标准流程。

从短期市场反应看，这事的直接影响可能有限。有券商分析指出，公司今年前三季度净利润虽然绝对值不算太高，但同比增速惊人。不过，这次暴露的问题，像财务基础薄弱、内控有缺陷这些，都不是贴个创可贴就能好的。

根据监管要求，公司得在30天内交上整改报告和内部问责报告。是真整改还是走过场，就看接下来的动作了。毕竟，一家公司在财务和内控上留下的坏印象，可比一两个季度的利润波动要持久得多。对投资者来说，看到这种公司，心里总得多打几个问号。

参考资料：

拓斯达. 《关于收到广东证监局警示函的公告》. 2025年12月30日.

中国证券监督管理委员会广东监管局. 《关于对广东拓斯达科技股份有限公司、吴丰礼、周永冲、谢仕梅、全衡采取出具警示函措施的决定》. 2025年12月30日.

深圳证券交易所. 《关于对广东拓斯达科技股份有限公司的监管函》. 2025年12月30日.

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

拓斯达因财务核算及信披违规收警示函，近1年

相关帖子