男艺人被曝高铁站殴打女粉丝，最新回应

xinwen.mobi · 发表于前天 21:11

灵超高铁站冲突上热搜，这次粉丝和偶像都上头了？
济南东站人来人往，一段手机拍摄的视频搅动了整个网络：年轻艺人被两名手持手机的女生紧紧跟随，情绪失控地伸出手，抓住了其中一名女生的头发。

12月30日，“灵超机场打粉丝”的消息冲上热搜，随后被证实事发于济南东站。流传的视频显示，灵超拽住一名女性的头发并推搡。

经纪公司回应称涉事女子是“私生饭”，灵超仅抢手机摔屏幕，否认肢体暴力。相关消息冲上热搜后，疑似被打的女子却在朋友圈发帖称“我正在和灵超自由搏击中”，言语间流露出不同寻常的兴奋。

01 事件风波
冲突画面被手机镜头迅速捕捉，在高铁站嘈杂的环境中传遍网络。

视频里，灵超情绪激动地伸出手，抓住了一名女生的头发并推搡。伴随着“男艺人高铁站殴打女粉丝”的配文，这一叙事在社交媒体上迅速引爆。

这位生于2001年的偶像本名李英超，是男子演唱组合ONER的成员，毕业于上海戏剧学院。

事发地点是济南东站，起初却被传为机场。经纪公司第一时间出面澄清地点错误，并强调两名涉事女子是长期骚扰艺人的“私生饭”。

这些极端粉丝的行为早已超出正常范畴，跟车、蹲守酒店、拨打骚扰电话，甚至购买艺人手机号与航班信息，将偶像置于全天候的监控中。

02 关键澄清
舆论沸腾之际，经纪公司的声明给出了截然不同的版本。

公司承认事件发生于高铁站，两名女子确实是“私生饭”，当天实施了怼脸拍摄。但坚决否认“拽头发、背摔等任何肢体暴力”的存在。

公司的说法是，灵超当时仅“抢夺对方手机并摔坏屏幕”。双方事后已就手机赔偿达成协商，事件并未报警，也没有官方监控视频能够证实殴打行为。

这一澄清让事件变成了“罗生门”：一方是网友曝光的“拽发拖倒”视频片段，另一方是公司否认肢体冲突的官方声明。

03 双方回应
事件并未以公司声明告终。据报道，涉事的另一方被认定为长期骚扰灵超的“私生饭”，双方已就手机损失达成赔偿协议。

值得注意的是，没有警方通报，也没有完整的监控视频能够证实是否存在肢体冲突。

更戏剧性的是，疑似被打的女子在朋友圈回应了此事，发帖称“我正在和灵超自由搏击中”。言语间似乎并未感到愤怒，反而显露出不同寻常的兴奋。

这种反应被一些社交媒体用户评价为“一个愿打一个愿挨”。

04 冲突的阴影
这不是灵超第一次与“私生饭”正面交锋。7月17日，他因“私生饭”的近距离怼脸拍摄，情绪激动地抢过对方手机摔在地上。

到了10月，他在社交媒体公开喊话私生粉“法庭见”。

根据网络上流传的截图，案发地点济南东站不存在付费或会员制的VIP通道，这意味着艺人在某些公共场所难以避免与私生的接触。

一些极端粉丝将侵犯与暴力异化为亲密互动。这种心理状态的特殊性使得问题更加棘手。

05 法律界限
针对此事，律师蔡雅奇作出解读：公众人物被他人当众拍摄，可以进行正当防卫，但方式不能是打人，否则就超出了正当维权的范畴，属于 “过当防卫” 。

任何人都有隐私权，面对偷拍行为，正常的维权方式包括口头警告、要求对方赔礼道歉、要求立即删除内容等。

如果将偷拍者的手机打碎、殴打偷拍者，即使未造成轻伤以上后果，不构成故意伤害罪，也可能超出了民法层面的正当防卫的界限。

06 网络舆论
网络舆论迅速分化成鲜明对立的阵营。

一部分声音严厉谴责灵超，认为作为公众人物，无论如何都不应诉诸暴力，尤其是针对女性。“打人就是不对，毕竟他是个公众人物啊。”这种观点强调程序正义与行为底线。

另一方则对私生饭表达出极度的反感。“世界上并不是所有东西都能拿钱买到，而隐私与安全，正是无价的。”

这种观点更侧重于情境正义与情绪共鸣，认为“当个人隐私与公众安全不断被侵犯，要求一个人永远处于不会愤怒的状态并不现实”。

还有中间派呼吁等待更多证据，批评双方都有过错。每一个讨论区都成为观点交锋的战场。

事发高铁站的喧嚣已平息，手机屏幕的赔偿款也已支付。但双方的对立情绪仍未化解，网络上的争论还在发酵。

舆论迅速分化成两派，一派对私生饭表达出极度反感，另一派坚持认为暴力行为本身永远无法被正当化。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

男艺人被曝高铁站殴打女粉丝，最新回应

相关帖子