从邓紫棋入围争议看新大众文艺时代的新课题

xinwen.mobi · 发表于 3 天前

最近歌手邓紫棋的科幻小说《启示路》在银河奖初选里露了个脸，这事一下子炸了锅。大伙儿吵来吵去，核心就那么点事：一个唱歌的，写的科幻小说够不够格进专业奖的单子？说白了，这就是“明星流量”撞上了“专业门槛”。

看热闹的里头，有人觉得这是“破圈”大好事，也有人直接给贴上“不务正业”或者“才女人设”的标签。有意思的是，为了这事吵翻天的人，真翻过那本小说、仔细掰扯过里面科幻设定和故事好赖的，没几个。这热闹本身就挺说明问题。

吵吵嚷嚷背后，是时代变了
现如今，这文艺圈子跟以前真不一样了。有几个变化特别扎眼：

谁都能当“作者”。写东西的门槛，被互联网和手机砸得差不多了。以前出本书得求爷爷告奶奶，现在呢？别说歌手、演员能跨界，就是外卖小哥、矿工大哥，也能把亲身经历写成诗、拍成视频，照样能火。这就叫“创作平权”。

评判标准“打架”。一部作品出来，该听谁的？是看它在网络上有多火、粉丝多能刷，还是得交给行业里摸爬滚打几十年的老把式，用专业的尺子一寸一寸量？银河奖组委会这次赶紧出来说明“初选”和“正式入围”的区别，说白了，就是要守住后面那把专业尺子。

“看人”比“看作品”起劲。现在的讨论，特别容易跑偏。就像这次，大家更关心“邓紫棋写了小说”，而不是“《启示路》这本小说写了啥”。聊着聊着就变成粉丝和反对派的掐架，作品本身倒被晾一边了。

说到底，这次争议就像个镜子，照出了咱们现在这个“新大众文艺”时代的新课题。什么是“新大众文艺”？简单说，就是随着网络和智能技术发展，人人都能参与创作和传播的文艺新样貌。

“新大众文艺”带来的新课题
这“新大众文艺”热闹是热闹，但里面的挑战也不少：

专业作者还重要吗？当谁都能写两笔的时候，那些受过专业训练、深耕几十年的作家、艺术家，他们的价值在哪？以后的经典，还能指望从全民创作的海量作品里“捞”出来吗？

作品是图个爽，还是得有思想？现在很多火的东西，主打一个“情绪价值”，让人看着解压、过瘾就行。但文艺作品除了让人爽，是不是还得有点更高的追求，能让人思考点啥，精神头更足点？

流量和专业，到底听谁的？这大概是最大的难题。完全跟着流量跑，容易变成“谁红谁有理”，好东西可能就被埋没了；可要是专业人士关起门来自己玩，又容易跟大众脱节，自说自话。

这些都不是小问题，需要慢慢找平衡。

未来怎么走？几条不成熟的小建议
面对这些新课题，光吵没用，得有点建设性的想法。

回归作品，就事论事。管他是明星还是素人，作品出来了，咱们就把作者名字先放一边，单聊作品。故事讲得怎么样？想法新不新？情感真不真？好就好在哪，差就差在哪，有一说一。这才是对创作者真正的尊重。

建立分层的评价体系。可以有个“大众热度榜”，反映流行趋势和市场喜好；同时也必须有个“专业评审奖”，由行业资深人士按艺术标准严格把关。两者不矛盾，各有各的用处，让喜欢热闹的和看重深度的各取所需。

专业人士得“下场”引导。批评家、学者们不能光在象牙塔里研究，也得参与到大众创作的讨论里来。用普通人能听懂的话，把好作品为什么好讲清楚，帮助大家提高鉴赏的“眼力见儿”。现在不是讲“评创融合”嘛，评论全程跟着创作走，对大家都好。

写在最后
邓紫棋这件事，风波迟早会过去。但它抛出的问题，会一直存在。我们正在经历的，是一个文艺创作前所未有的“人人时代”。它有活力，也有点混乱；有机会，也充满挑战。

理想的状态是，咱们既能张开双臂，欢迎每一个带着真诚来创作的“新人”，不管他之前是干嘛的；同时，心里也得始终绷着一根专业的弦，知道什么是经得起时间考验的好东西。最终的目标，是让聚光灯从“谁写的”身上，稳稳地移到“写了什么”上面。

到那时候，无论是邓紫棋，还是任何一个跨界尝试的创作者，他们的努力才能得到真正公平的审视。而我们作为读者和观众，也才能在一个更健康、更清晰的环境里，发现自己真正喜爱的作品。这需要平台、媒体、专业评论者和我们每一个吃瓜群众的共同努力。毕竟，一个更好的文艺环境，最终受益的是所有人。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

从邓紫棋入围争议看新大众文艺时代的新课题

相关帖子