司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”

xinwen.mobi · 发表于 5 天前

司法公开不搞“匿名”，责任担当不玩“隐身”
法院大门一开，案子怎么判，老百姓心里有数。可要是判决书上连法官的名字都不敢写清楚，这事儿就有点玄乎了。好比去医院看病，医生躲在帘子后面开药方，连个姓氏都不留，病人心里能踏实吗？

最近有些地方法院闹出笑话，发出来的判决书里，法官名字变成了“某法官”，或者干脆用一串编号代替。老百姓看了直纳闷：这判案的人是谁？要是判得不公，找谁说理去？

这事儿说白了就俩问题。

头一个，司法公开打了折扣。法律规定判决书要公开，就是要让大伙儿看清楚谁在审案、怎么判的。把名字隐去，等于在公开的文件上留了个黑窟窿。知情权少了这一块，监督就难落到实处。好比看戏只让看后半场，前面关键情节全掐了，这戏还能看明白吗？

第二个，责任担当躲了猫猫。法官判案，肩上担着天大的责任。名字一隐去，责任感就容易跟着隐身。古代县太爷升堂，惊堂木一拍，自报家门，断案结果白纸黑字盖着大印。现在倒好，有些法官藏在“某”字后面，这不成了一出事就能往集体决策里一推了之？

有人说这是为了保护法官安全。确实，个别案件当事人情绪激动，可能有过激行为。但解决问题的办法不该是因噎废食。医院急诊科的医生面对的病人家属情绪更激动，也没见哪个医生戴着面具坐诊。安全保障可以加强，但不能成为司法不透明的挡箭牌。

透明是最好的防腐剂，阳光是最有效的消毒剂。要让老百姓信服司法，就得把该亮出来的都亮出来。法官堂堂正正署名，判得公不公、对不对，大家有目共睹。这样既倒逼法官更认真审案，也增强了司法公信力。

说到底，司法公开不是做样子，责任担当不能耍花招。名字堂堂正正写上去，责任清清楚楚担起来，这样的司法，老百姓才信得过、靠得住。法院的门敞开了，法官的名字亮出来了，司法的阳光才能真正照进每个角落。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”

相关帖子