朱啸虎作为知名风险投资人，其对人形机器人的看衰观点可能代表了一部分资本市场参与者的谨慎态度，但背后反映的是更复杂的产业逻辑和投资趋势。以下从不同维度分析其观点所代表的立场及背景：
风险投资圈的务实派
短期回报导向：朱啸虎以“务实投资”著称，偏好商业模式清晰、变现路径短的项目（如早年投资滴滴、ofo）。人形机器人目前面临技术瓶颈（如运动控制、AI泛化能力）、高成本（特斯拉Optimus单价预计超10万美元）和模糊的应用场景，商业化周期可能长达10年，这与追求5年退出的VC逻辑存在冲突。
历史教训：过去十年AI、VR/AR等领域曾因过度炒作导致资本泡沫（如2016年VR寒冬），部分投资人因此对前沿技术更谨慎。人形机器人当前热度（2023年全球融资超50亿美元）可能引发类似担忧。
产业派的分歧点
替代性争议：工业场景中，专用机械臂（如库卡）、AGV小车已成熟应用，人形机器人的“通用性”优势尚未验证。波士顿动力Atlas展示的炫技能力与实际工厂需求（精度、可靠性）错配，导致制造业客户持观望态度。
成本敏感领域：服务机器人中，清洁（科沃斯）、配送（普渡科技）等单一功能设备已规模化，而人形机器人复杂度带来的高昂成本（硬件BOM成本约5万美元）难以被B端接受。
技术瓶颈的客观挑战
核心部件依赖：谐波减速器（日本HD主导）、高扭矩电机（需定制）等供应链未成熟，导致量产成本居高不下。这与电动车产业链的快速降本（如宁德时代电池成本下降80%）形成对比。
长尾问题：双足行走在非结构化环境（如家庭楼梯）的跌倒风险、AI语义理解在服务场景的误差率，需突破性算法（如MIT的强化学习控制）而非渐进式改进。
谁在支持人形机器人？
战略资本：特斯拉（Optimus）、小米（CyberOne）等企业押注人形机器人，本质是布局“下一代通用计算平台”，类似iPhone整合通信+计算+传感器的逻辑。这类玩家容忍长期亏损（如亚马逊Kiva机器人7年才规模化）。
政府意志：中国“十四五”机器人规划明确人形机器人为方向，日本经济产业省资助丰田、本田研发，背后是老龄化社会对劳动力的替代需求。
朱啸虎观点的边界
阶段局限性：其观点更适合PrIPO前的成长期投资，而非早期技术孵化。人形机器人当前仍处实验 |
|
|周边二手车|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
