找回密码
 立即注册
搜索

OpenAI上诉没用?维权迎来转折点!张铮资讯

[复制链接]
xinwen.mobi 发表于 昨天 20:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
OpenAI上诉失败,硬件命名受限,创作者维权迎来转机
法庭辩论与品牌上诉相继遇挫,让曾经自信满满的OpenAI开始感受到法律边界的重量,而对于内容创作者来说,法律天平正在向他们倾斜。

2025年11月,美国联邦法院法官要求OpenAI提交内部通信,解释为何删除包含超十万册盗版书籍的“Books1”和“Books2”数据集。

如果法院认定OpenAI明知数据侵权却仍用于模型训练,其单部作品的赔偿金额将从3万美元升至15万美元。

与此同时,OpenAI在另一起与iyO公司的商标侵权纠纷中上诉失败,其与苹果前设计师合作的硬件项目“io”品牌被法院下达临时禁令。

01 版权案与数据提交令
对于OpenAI来说,数据集的合法性问题 正成为一道法律门槛。2025年11月,美国地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)下令,要求OpenAI提供与“Books1”和“Books2”这两个数据集相关的内部通信记录。

这两个数据集包含了超过100,000本从LibGen盗版图书馆下载的书籍,由OpenAI员工于2018年获取。

引发争议的关键点是,OpenAI于2022年,即任何相关诉讼提起的前一年,删除了这两个数据集。法官要求OpenAI解释删除原因,并提交名为“project-clear”和“excise-libgen”的内部Slack频道通信记录。

02 潜在的巨额赔偿与行业标杆
如果法院根据提交的证据,最终认定OpenAI明知材料侵权却仍用于AI模型训练,处罚将会非常严厉。每个侵权作品的法定赔偿金可能从目前的3万美元飙升至15万美元。

由于涉及的作品数量高达数十万,OpenAI面临的总赔偿金额可能达到数十亿甚至百亿美元级别。

这一案件的裁决将对整个AI行业产生深远影响。它将为电影制片人、作家、摄影师等所有内容创作者确立一个关键的法律先例,为他们在遭遇类似AI侵权时提供法律救济的可能性。

近期,Anthropic公司就因使用700万本盗版书籍训练AI模型,与权利人达成了15亿美元的和解,这为OpenAI案件提供了现实的参照。

03 全球范围内的行业反击
以好莱坞为代表的内容产业已开始联合行动,以应对AI训练带来的版权挑战。

2025年11月,迪士尼和华纳兄弟等主要制片厂联合起诉了中国AI公司MiniMax,指控其Hailuo AI视频工具存在侵权行为。这标志着全球内容产业在维护版权方面开始协同行动。

法律层面也出现了有利于版权方的进展。德国法院在2025年11月做出了欧洲首例针对OpenAI的判决,认定其未经许可复制歌曲歌词的行为构成侵权。

美国版权局则明确否定了“AI训练具有内在转化性”的观点,认为这不能成为侵权的抗辩理由。

04 硬件品牌的命名难题
在与iyO公司的商标侵权纠纷中,OpenAI遭遇了法律挫折。美国第九巡回上诉法院本周做出裁决,维持了对OpenAI“io”品牌的临时限制令,这使其与苹果前首席设计官乔尼·伊夫(Jony Ive)合作的硬件项目面临推广障碍。

法院维持禁令的主要理由有三点:一是“IO”与“iyO”在发音上完全相同;二是双方均致力于销售具备AI自然语言交互功能的新型计算机,产品高度相关。

法院还特别强调了“反向混淆”的风险,即担心资金雄厚的OpenAI凭借市场影响力,反客为主,使消费者误以为较早使用该品牌的iyO才是侵权方。

此案已移交地区法院,初步禁令听证会定于2026年4月举行,最终判决可能要等到2027年甚至2028年。

05 用户隐私与数据保存之争
在与《纽约时报》等新闻机构的版权诉讼中,OpenAI面临的另一项挑战是大规模用户数据保存与披露。

地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)于2025年5月签发了保护令,要求OpenAI保留所有ChatGPT对话日志,这可能涉及全球超过4亿用户的数据。

随后,法院更进一步裁定OpenAI必须提供约2000万条ChatGPT用户的匿名聊天记录,以帮助判断其模型是否复制了受版权保护的内容。

OpenAI对此提出异议,认为这一要求会泄露商业机密,且绝大部分记录与侵权指控无关。

该公司已提出上诉,这一争议凸显了人工智能时代版权保护、企业商业机密与用户隐私之间复杂的平衡难题。

在版权案中,地方法官奥娜·T·王(Ona T. Wang)命令OpenAI提交与“Books1”、“Books2”相关的内部文件,OpenAI已提出上诉。

与此同时,地区法院法官西德尼·斯坦恩(Sidney Stein)维持了一项要求OpenAI保留ChatGPT用户数据的保全令,相关上诉程序也在进行中。

法律围栏正逐渐收紧,曾经看似无边界的AI训练领域,正被纳入版权法的管辖范围。一位匿名创作者在评论区写道:“这不是终结,而是AI创作伦理的起点。”


resize,w_400,h_300,m_fill.jpg
0_50x50.jpg
回复

使用道具 举报

QQ|周边二手车|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻! ( 粤ICP备2024355322号-1|粤公网安备44090202001230号 )

GMT+8, 2025-12-8 18:30 , Processed in 0.056871 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表